KIRILL PALIY

Административное

С эмиграцией из-под совиных крыльев Победоносцева скотских ляжек козла Фрэнки забор редакции ХВ обрёл давно утерянные свободы.

На нашем заборе никто более не сможет затыкать рот собеседнику. Я сохраняю за собой монопольное право затыкать прорванную канализацию в том случае, когда говно хлещет из одной известной пробоины. Свобода выражения анонистов вернулась в первозданной форме (эту песню не забанишь, не убьёшьььь, не убьёшшшь, не убьёшшшшь). Уважая свободу анонистов не убитьььься, я всего лишь хочу призвать их к цивилизованному диалогу. Не хотите завести себе аккаунт на Дриме - воля ваша. Но если вы ходите сюда отмечаться регулярно и таки-хочете, чтоб вас распознавали - ну придумайте себе какой-нибудь закоряк. Я вот, проверив по IP нескольких анонистов-комментаторов, думаю, что опознал их из числа бывших козлопоклонников, но доказательств не имею.

Короче: если вам хочется иметь возможность вести содержательные диалоги под прикрытием анонимности, — ну выберите себе nom de plume, и подписывайтесь им сколько влезет. Я со своей стороны постараюсь гарантировать, что никакой identity theft не потерплю (хотя как бы мог?).

Объявление адресовано в основном паре-тройке birdwatcher'ов, липкому мудаку grigoriy из Торонто и праведному киви из Новой Зеландии. Да пребудет ахбар с ними обоими.

Официальное признание

"Анализ" от Нира Хасона в "Гумусе" под кричащим заголовком:

❝The IDF Admits It Killed 70,000 Palestinians in Gaza. What Other Accusations Could Turn Out to Be True?❞

Как водится в этой блядской газете, из которй думающие люди черпают свои мысли, неохваченные читатели могут узнать правду только за деньги, но на всякую хитрую жопу найдётся хрен с винтом, машина времени (не Макаревич).

Я пошёл к Гроше на поклон, мол, подтвердила/признала ли израильская армия список жертв войны в Газе, составленной Министерством здравоохранения в Газе? Если да, то найди ссылку на такое признание. Гроша отрапортовал немедленно:

❝Да, израильская армия (ЦАХАЛ/IDF) в январе 2026 года впервые официально признала достоверность общей цифры потерь, публикуемой Министерством здравоохранения Газы (которое контролируется ХАМАС).❞

В качестве ссылок, подтверждающих признание, приведена была вышеупомянутая ссылка на "Гумус" и ещё одна бесплатная заметка в Times of Israel.  К счастью, читать её далее второй фразы нужды нет: 

❝IDF believes 70,000 Gazans killed in war, as claimed by Hamas; civilian-combatant ratio unclear

The Israel Defense Forces believes that the Hamas-run health ministry’s death toll from the war in the Gaza Strip has been largely accurate, a senior Israeli military official acknowledged on Thursday.

Briefing reporters on condition of anonymity, the official said that the IDF believes the Gaza death count from the two-plus-year war, sparked by Hamas’s October 7 onslaught, is around 70,000. ❞

Официально "подтверждение" было сделано каким-то армейским чином на неназванном брифинге на условиях анонимности. Пришлось ткнуть Грошу мордой в говно, которое ему скормили.

❝ Вы правы в своей критике: по доступным источникам, включая статьи в Haaretz и The Times of Israel, речь идёт о заявлении анонимного высокопоставленного военного чиновника (senior military official или senior army figure) во время брифинга для журналистов. Это не является официальным публичным заявлением от имени ЦАХАЛ (IDF) или правительства Израиля — нет пресс-релиза на официальных сайтах вроде idf.il или gov.il, и источник не назван по имени. Такие брифинги часто используются для передачи информации без формальной ответственности, и они не "тянут" на полноценное официальное признание.
Однако это всё же представляет позицию армии, как сообщают ведущие израильские СМИ, и это первый случай, когда IDF (хотя и анонимно) подтверждает общую точность цифр Министерства здравоохранения Газы (около 70 000–71 000 погибших от прямых военных действий, без учёта пропавших под завалами, голода или болезней). Другие международные СМИ (BBC, Common Dreams, TRT World и т.д.) ссылаются на те же израильские репортажи, но не добавляют новых официальных подтверждений.❞

Признание Грошей "Гумуса" и The Times of Israel "ведущими израильскими СМИ" я решил оставить на его силиконовой совести.

Шайки опрошаек

Общеизвестно, насколько врут (целенаправленно или из-за системных ошибок) все политические (а особенно предвыборные) опросы общественного мнения. Кажется, Израиль впереди планеты всей по размерам среднеквадратичной ошибки.

А всё потому, что неправильно вопросы задают, мол, за кого вы голосовать собираетесь, и подсовывают списки партий, часть из которых ещё не существует, а вторая растворится в воздухе задолго до выборов. А всего-то надо вспомнить старинную медицинскую мудрость, "мы то, что мы едим". И не только в физиологическом смысле, информационная жратва является главным фактором, определяющим "политические пристрастия" людишек.

Несколько дней назад какой-то (неизвестный мне ранее) "институт" Агам залудил интересный вопрос. Опорошаемых спрашивали, кому из говорящих и пишущих голов они доверяют в той или иной мере, а кому — нет. Список был открытый (опорошаемые сами называли имена тех, к кому у них есть определённое отношение), опрошены были 1,113 евреев и 232 арабов.

Результаты рисуют совершенно недвусмысленную картину. ( Обсуждение )
Мой вывод из результатов опрошайзинга: "правый уклон" пользуется заметно большим доверием израильтян, чем "левый". Это не может не проявиться на выборах, что бы ни бубнили политики про число мандатов, обещанных конкретно им разными опрошайками. Есть, конечно, целый сектор избирателей, которые не смотрят ТВ и читают исключительно свои газеты, но этот сектор, харедим, раз от разу получают одно и то же число мандатов.

Очередная аналогия

Прокручивая ленту новостей из внутренней жизни нашего Хелома, придумал очередную аналогию поведению нашей юристократии (слово придумал, кажется Моше Коэн Илия, я пользовался словом "прокудейские").

Педаль тормоза в автомобиле — не роскошь, а необходимый атрибут передвижения. Но попытка ехать на стояночном тормозе, "вытянутом" со всей дури, достойна блондинки, первый раз севшей за руль. И мы знаем эту блондинку.

Spirit дух многократной перегонки

Производители соревнуются между собой чистотой водки, получаемой разведением многократно очищенного спирта. Очистка состоит в многократной перегонке (от 3-4 раз и до 7-8 для самых элитных водок).

Самые элитные духоделы тоже проводят самоочищение итерированием процесса. Только вместо перегонки этот процесс называется копрофагией: shit in — shit out. Они собираются в общины, где испражняются в общую кучу, тщательно перемешивают её и потом с аппетитом поедают получившийся паштет. Так повторяется по нескольку раз после каждой "затравочной" трапезы.

После нескольких итераций получается в самом деле элитная, абсолютно беспримесная продукция: загляните, например, в салоны к Яше или Нине.

Ахтунг: Гроша — бедуин

Ирландия. Возле одного из пабов идет драка. К дерущимся подходит человек и спрашивает: - Простите, это частная драка, или могут участвовать все?

Экспериментальным путём я обнаружил (а потом в интеллектуальной беседе с Грошей подтвердил) довольно опасную фичу (именно фичу, а не баг).

Все чаты с Грошей изначально сугубо приватны, и доступа к ним не имеет никто. Я одно время кобенился и ломался, мол, я тебе сообщаю информацию, которую ты нигде больше не найдёшь, но сможешь, если захочешь, сам её перепроверить по доступным тебе открытым источникам. Если сочтёшь правдой, — запиши на свои скрижали и сделай её доступной другим твоим клиентам. Гроша упёрся со словами, — пополнение моей "базы данных" находится под строгим контролем, исключающим разглашение личной информации (боже мой, где там была моя личность в отношении информации, которую я ему сообщал).

Но с некоторых пор Гроша стал дозволять генерирование открытых ссылок на отдельные чаты, позволяющие всем, получившим такую ссылку, принять участие в сраче, дописывая своии промпты (вопросы, замечания, ...). Почему-то у меня было впечатление, что любой желающий с такой ссылкой, решив поучаствовать в сраче, копирует всю предысторию в свою приватную директорию и там может сраться с Грошей сколько хочет, выступая на ринге в трусах цветов своего имени. Добавочные раунды остаются приватными до тех пор, пока новый участник (или участники, если таковых окажется несколько) не решат в свою очередь показать urbi et orbi, как они ловко справились с Грошей. В результате должно было бы образоваться целое дерево диалогов, отдельные сучья которых держатся в тайне до тех пор, пока хозяева сучьев не решат поделиться ими с широкой общественностью. Не захотят - не поделятся, никто ничего не узнает.

Авотхуй. Как выяснилось, опубликовав "открытую" ссылку на начало диалога, я предоставляю всем получившим такую ссылку возможность влезть в развязанный мной срач. Гроша никак не регистрирует тех, кто пришёл "помахаться" со стороны. В сраче по-прежнему фигурируют только два участника: я (инициатор срача) и Гроша, который отбивается от моих наездов. Всё, что напишут обладатели опубликованной ссылки, будет выглядеть, как мои промпты.

Ситуация напоминает порядки среди наших бедуинских сограждан. Многожёнство в Израиле формально запрещено, поэтому брак регистрируется только с первой женой. Но есть ещё и вторая, и третья... (Пророк разрешил иметь до четырёх, если муж может прокормить). Прокормить-то с нашими пособиями на детей — плёвое дело, но их же надо записать на первую единственную жену. Вот так же и Гроша записывает на первую жену меня все последующие разговоры в чате, который я открыл для публики.

Мне, если честно, насрать, кто что обо мне подумает, если на меня как на первую жену (с ответственным вистом) запишут какого-нибудь чужого ребёнка, даже если он вырастет угонщиком или бандитом. Но в принципе если кто-то собирается практиковать (как я) публикацию диалогов с Грошей, я бы рекомендовал в момент формирования общедоступной ссылки писать "последнюю волю": "Этим креслом промптом мастер Гамбс заканчивает дозволенные речи, за которые несёт личную ответственность. На все последующие стулья садитесь на собственный страх и риск".

Взгляд из-под глыб

Парень заходит в бар с со своей любимой обезьянкой. Заказывает выпивку и в то время как он балдеет, обезьяна скачет вокруг. Находит маслины на стойке бара и ест их, затем добирается до разрезанных лимонов и ест их, затем запрыгивает на бильярдный стол, берет один из шаров, прячет его во рту и к всеобщему изумлению проглатывает. Бармен кричит на парня: — Вы видели что ваша обезьяна сделала? — А что? — Она только что сожрала шар от моего бильярда! — возмущается бармен. — Да, это не удивляет меня,— отвечает парень. — Она ест все, что попадется на глаза, маленькая скотина. Жаль. Я оплачу все. Парень заканчивает со спиртным, расплачивается, в том числе и за причиненный обезьяной ущерб. Двумя неделями позже, парень снова в том же баре вместе с любимой обезьянкой. Он заказывает выпивку, обезьяна снова начинает носится по бару. К тому времени, как парень заканчивает пить, обезьяна находит на стойке вишни. Она берет одну, пихает в задницу, вытаскивает и ест. Бармен, чувствуя отвращение, обращается к хозяину: — Вы видели что ваша обезьяна теперь вытворяет? — Ну что на этот раз? — Она засовывает вишню в задницу, вытягивает и жрет!— Говорит бармен. — Ничего удивительного,— отвечает парень. — Она жрет все что попадается на глаза, но с тех пор, как сожрала тот бильярдный шар, предварительно все меряет. Техасский анекдот

Яша yakov_a_jerkov  тоже скачет по всему бару и жрёт всё, что попадается на глаза. Но, похоже, начинает потихоньку примерять сову на глобус.

И снова про Мирсовет

Люди доброй воли™ заламывают руки доброй воли™: Рыжий клоун созданием своего Мирсовета пытается развалить ООН, единственную структуру, которая оказалась способной поддерживать послевоенный миропорядок, вот уже 80 лет. В качестве контраста вспоминают Лигу Наций, развалившуюся через 26 лет и не сумевшую предотвратить массу войн, включая самую разрушительную и смертоносную войну в истории человечества.

Поскольку руки доброй воли редко доходят до клавиатуры для содержательного ответа на вопросы недоброй воли, приходится расписывать гусарика с болванчиком-Грошей. Как я уже не раз писал, Гроша не думает (просто не умеет), а подыскивает ответы усреднением того, что прочитал проглотил (а аппетит у Гроши дай боже!).

Короче, побеседовали мы на предмет того, чем принципиально отличалась покойная Лига Наций от прогрессивной ООН. Напоминаю, что все желающие могут сами продолжить "диалог": вы создадите свой собственный промпт, начинающийся с того, что вы найдёте по ссылке, и если ваш сиквел вам покажется заслуживающим публикации, поделитесь ссылочкой. А не покажется, — сиквел так и останется подзамочным.

Ну ещё и вопрос залу. По десять раз в день мы слышим про умеренные арабские страны™. А мне интересно, есть ли неумеренные арабские страны?